معلومات

ما هو مجاز مجرى؟

ما هو مجاز مجرى؟

ا استعارة قناة هو نوع من الاستعارة المفاهيمية (أو المقارنة التصويرية) المستخدمة عادة في اللغة الإنجليزية للحديث عن عملية الاتصال.

تم استكشاف مفهوم مجاز القناة في الأصل بواسطة مايكل ريدي في مقالته عام 1979 بعنوان "مجاز المجاز: حالة تضارب إطار في لغتنا حول اللغة" (انظر أدناه). قدر ريدي أن مجاز القناة يعمل في حوالي 70٪ من التعبيرات المستخدمة للحديث عن اللغة.

إطار المجاز المجازي

  • "يتم توضيح الحلول النموذجية لمشاكل الاتصال الخاصة بالمتحدثين غير المهرة من خلال (4) إلى (8). (4) كلما كان لديك الخير فكرة ممارسة الاستيلاء عليها في الكلمات
    (5) عليك أن ضع كل مفهوم في الكلمات حذر جدا
    (6) حاول حزمة أكثر من الأفكار إلى أقل كلمات
    (7) أدخل هؤلاء أفكار في مكان آخر في ال فقرة
    (8) لا فرض ك المعاني في الخطأ كلمات. بطبيعة الحال ، إذا كانت اللغة تنقل الأفكار إلى الآخرين ، فإن الحاوية المنطقية ، أو الناقلة ، لهذا الفكر هي الكلمات ، أو مجموعات الكلمات مثل العبارات والجمل والفقرات وما إلى ذلك ...
    "أربع فئات ... تشكل" الإطار الرئيسي "لل استعارة قناة. تتضمن التعبيرات الأساسية في هذه الفئات ، على التوالي ، ما يلي: (1) وظائف اللغة كقناة ، تنقل الأفكار جسديًا من شخص لآخر ؛ (2) في الكتابة والتحدث ، يدرج الأشخاص أفكارهم أو مشاعرهم في الكلمات ؛ (3) الكلمات تنجز النقل عن طريق احتواء الأفكار أو المشاعر ونقلها للآخرين ؛ و (4) في الاستماع أو القراءة ، يستخلص الناس الأفكار والمشاعر مرة أخرى من الكلمات ".
    (مايكل ج. ريدي ، "مجاز القناة: حالة من الصراع في إطار لغتنا عن اللغة". استعارة والفكر، إد. أندرو أورتوني. مطبعة جامعة كامبريدج ، 1979

قناة مجاز والاتصالات

  • "مايكل ريدي يشير إلى أن قناة استعارة ليس تعبيرًا محددًا ؛ بدلاً من ذلك ، فإنه يسمي الافتراضات المجازية التي تتيح مجموعة من التعبيرات الشائعة مثل نشر الرسالة ووضع الأفكار في كلمات و الحصول على الكثير من النص
    "على الرغم من أن Conduit Metaphor قد يفشل في وصف كل ما يظهر في مواقف الكتابة النموذجية ، إلا أنه لا يفرض بنية اختزالية خاطئة على نشاط معقد ، بل ينمو من مجموعة معقدة من النشاط المتجسّد ، والخبرة المتميزة ، والعلاقات الإنسانية الخطابية. استعارة بلاغية تؤكد ، في بعض الحالات ، وصفًا للتواصل أو معيارًا أخلاقيًا ، وبدون ذلك ، على سبيل المثال ، لن يكون لدينا أساس بسيط للاعتراضات الأخلاقية على الكذب أو الإخفاء أو الفشل في التحذير أو الإخفاق في تحمل المسؤولية وما إلى ذلك. ومع ذلك ، من المهم أن ندرك أنه عندما يتم التعامل مع Conduit Metaphor على أنها ذات مصداقية ، يتم دمجها مع مفاهيم أخرى تدعم تداعياتها مصداقيتها ، والأهم من ذلك أنها تجمع مع Language Is Power ، وهو مفهوم لهما وجودي واضح. و تداعيات أخلاقية. "
    (فيليب Eubanks ، الاستعارة والكتابة: الفكر المجازي في خطاب الاتصال الكتابي. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2011)

لاكوف على قواعد استعارات القناة

  • "لننظر الآن: هذه الفكرة جاءت للتو أنا من اللون الأزرق ... الاستعارة المفاهيمية العامة المعنية هنا هي استعارة CONDUITوفقًا للأفكار هي الأشياء التي يمكن إرسالها واستلامها. تعد عبارة "Out of the blue" عبارة مصدرية مجازية ، و "هذه الفكرة" ليست مجرد مضمون للتجربة المعرفية ، بل هي أيضًا موضوع الاستعارة الذي ينتقل إلى "أنا". القواعد النحوية للجملة هي انعكاس للاستعارة. بمعنى أنه يحتوي على قواعد الجملة الحرفية ذات الهدف من مصدر الموضوع ، مثل الحرفي "لقد أخرجني الكلب من بيت الكلب." بعبارة أخرى ، تحتوي الجملة على بناء جملة المجال المصدر ...
    "دعونا الآن ننتقل إلى الحالة التي يكون فيها Experiencer هو المريض الميتافيزيقي وله بناء جملة المريض: الفكرة ضربت أنا بشكل غير عقلاني. مرة أخرى ، لدينا استعارة CONDUIT ، مع فكرة يتم تصوّرها ككائن يأتي من مصدر "من اللون الأزرق" بالنسبة لي ، ليس فقط الوصول إلي كهدف ولكن مدهشًا. وبالتالي ، فإن "أنا" ليس مجرد هدف ، بل علاوة على ذلك ، المريض المتأثر بالضرب. الفعل "ضرب" هو من المجال المصدر ، وكذلك بناء الجملة ، حيث "أنا" كائن مباشر ، وهي العلاقة النحوية الطبيعية للمريض. "
    (جورج لاكوف ، "تأملات في الاستعارة والقواعد". مقالات في علم الدلالة والبراغماتية: تكريما لتشارلز جيه فيلمور، إد. ماسايوشي شيبتاني وساندرا طومسون. جون بنيامينس ، 1995

تحدي المجاز المجاري

  • "في استعارات نعيش بها، لاكوف وجونسون (1980: 10-12 et passimوصف ما يسمونهاستعارة CONDUIT"كتعيين عبر نطاق يتكون من المراسلات الرئيسية التالية: الأفكار (أو معانيها) هي الأهداف
    التعبيرات اللغوية عبارة عن حاويات
    الاتصالات قيد الإرسال
    (Lakoff and Johnson 1980: 10) أصبحت هذه الصيغة الخاصة باستعارة CONDUIT الحساب الأكثر قبولًا على نطاق واسع للطريقة السائدة التي يتحدث بها متحدثو الإنجليزية ويفكروا في التواصل (مثل Taylor 2002: 490 و Kövecses 2002: 73-74) . لكن في الآونة الأخيرة ، شكك جوزيف جرادي (1997 أ ، 1997 ب ، 1998 ، 1999) في صحة استعارة CONDUIT إلى جانب صحة العديد من الصيغ الراسخة الأخرى للاستعارات المفاهيمية ، للأسباب التالية: أولاً ، يفتقر إلى أساس تجريبي واضح . ثانيًا ، لا يفسر سبب عدم تعيين بعض العناصر البارزة في المجال المصدر بشكل تقليدي على الهدف (على سبيل المثال ، لا يتم عرض فكرة فتح أو ختم الحزم بشكل تقليدي من مجال نقل الكائنات إلى مجال الاتصال) ؛ وثالثا ، لا يفسر سبب استخدام العديد من التعبيرات المرتبطة باستعارة CONDUIT في الواقع بشكل تقليدي فيما يتعلق بمجالات الخبرة الأخرى أيضًا (على سبيل المثال ، لم يستطع المحقق احصل على الكثير من المعلومات بعيدا عن المكان the جزئية shoeprint '(Grady 1998: 209 ، مائل في الأصل)). "
    (إيلانا سيمينو ، "دراسة تستند إلى مجموعة من الاستعارات لنشاط الكلام باللغة الإنجليزية البريطانية". مقاربات تستند إلى Corpus إلى استعارة و Metonymy، إد. أناتول ستيفانوفيتش وستيفان ث. جريس. موتون دي جروتر ، 2006)

هجاء بديل: قناة استعارة

انظر الأمثلة والملاحظات أدناه. انظر أيضا: