الجديد

براون ضد مجلس التعليم

براون ضد مجلس التعليم

حالة 1954 من براون ضد مجلس التعليم انتهى بقرار المحكمة العليا الذي ساعد على إزالة التمييز العنصري في المدارس في جميع أنحاء أمريكا. قبل الحكم ، مُنع الأطفال الأميركيون من أصل أفريقي في توبيكا بولاية كنساس من الالتحاق بالمدارس البيضاء بالكامل بسبب القوانين التي تسمح بإنشاء مرافق منفصلة ولكنها متساوية. تم منح فكرة الانفصال والمساواة مكانة قانونية بحكم المحكمة العليا لعام 1896بليسي ضد فيرغسون. تتطلب هذه العقيدة أن أي مرافق منفصلة يجب أن تكون على قدم المساواة مع الجودة. ومع ذلك ، فإن المدعين في براون ضد مجلس التعليم جادل بنجاح أن الفصل كان بطبيعته غير متكافئ.

خلفية القضية

في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، رفعت الرابطة الوطنية للنهوض بالأشخاص الملونين (NAACP) دعاوى جماعية ضد المناطق التعليمية في عدة ولايات ، حيث طلبت أوامر قضائية تتطلب من المقاطعات السماح للأطفال السود بالالتحاق بالمدارس البيضاء. تم رفع إحدى هذه الدعاوى أمام مجلس التعليم في توبيكا ، كانساس ، نيابة عن أوليفر براون ، وهو والد لطفل مُنع من الوصول إلى المدارس البيضاء في مقاطعة توبيكا التعليمية. تمت محاكمة القضية الأصلية في محكمة محلية وهُزِمَت على أساس أن المدارس السوداء والمدارس البيضاء كانت متساوية بما فيه الكفاية ، وبالتالي فإن المدارس المنفصلة في المقاطعة كانت محمية بموجب القانون. بليسي القرار. ثم نظرت المحكمة العليا في القضية في عام 1954 ، إلى جانب قضايا أخرى مماثلة من جميع أنحاء البلاد ، وأصبحت تعرف باسم براون ضد مجلس التعليم. كان رئيس مجلس المدعين ثورجود مارشال ، الذي أصبح فيما بعد أول قاضٍ أسود عُين في المحكمة العليا.

حجة براون

ركزت المحكمة الابتدائية التي حكمت ضد براون على مقارنات بين المرافق الأساسية المقدمة في كل من المدارس بالأبيض والأسود في منطقة مدرسة توبيكا. على النقيض من ذلك ، تضمنت قضية المحكمة العليا تحليلًا أكثر تعمقًا ، نظرًا في الآثار التي خلفتها البيئات المختلفة على الطلاب. قررت المحكمة أن العزل أدى إلى انخفاض احترام الذات وعدم الثقة التي يمكن أن تؤثر على قدرة الطفل على التعلم. لقد وجد أن فصل الطلاب بالعرق أرسل الرسالة للطلاب السود بأنهم أقل شأنا من الطلاب البيض ، وبالتالي فإن المدارس التي تخدم كل سباق على حدة لا يمكن أن تكون متساوية.

أهمية براون ضد مجلس التعليم

البنىكان القرار مهمًا جدًا لأنه ألغى المذهب المنفصل ولكنه متساوٍ الذي أنشأه بليسي القرار. في حين سبق أن تم تعديل التعديل الثالث عشر للدستور بحيث يمكن تحقيق المساواة أمام القانون من خلال منشآت منفصلة ، مع براون لم يعد هذا صحيحًا. يضمن التعديل الرابع عشر حماية متساوية بموجب القانون ، وقضت المحكمة بأن التسهيلات المنفصلة القائمة على العرق غير متساوية بحكم الواقع.

دليل قاطع

استند أحد الأدلة التي أثرت بشكل كبير على قرار المحكمة العليا إلى بحث أجراه اثنان من علماء النفس التربويين ، كينيث ، ومامي كلارك. قدم كلاركس أطفالًا لا تتجاوز أعمارهم 3 سنوات مع دمى بيضاء وبنية. وجدوا أن الأطفال عمومًا رفضوا الدمى البنية عندما طلب منهم اختيار أي الدمى التي يفضلونها أكثر ، ويودون اللعب بها ، ويعتقدون أنها لون جميل. وهذا يؤكد عدم المساواة المتأصلة في نظام تعليمي منفصل قائم على العرق.


شاهد الفيديو: اقوى مكاسرة ايديبراون سترومان ضد بوباي لازلي. اشترك گلبي (يونيو 2021).